L'argument que j'entends souvent des gens non riches opposés à la taxation : "je vais pas laisser l'État taxer la thune que j'ai durement gagné". Donc déjà ya cette notion "touche pas à ce qui m'appartient". Mais d'ailleurs pourquoi cet attachement ? Surement en raison du système économique actuel qui impose les revenus des plus modestes/précaires et fournissent des salaires trop bas... C'est paradoxal quand on y réfléchit un peu. Cependant je pense que les raisons réelles sont d'abord un défaut d'analyse critique : les non riches ne parviennent pas à se représenter cette distinction entre les fortunés, les bourgeois, les modestes et les précaires, les empêchant de comprendre cette notion d'inégalité où il est absurde de naître avec un capital tellement énorme que l'on a pas besoin de travailler, on a juste à investir le patrimoine que l'on hérite pour s'enrichir. Deuxième raison selon moi, les non riches s'imaginent faire partie de ces riches qu'on veut surtaxer, s'imaginent faire partie des grands perdants si jamais on taxe les patrimoines car individuellement ils se disent faire parties des rares personnes à avoir accumuler du patrimoine. Dernière raison, pour les plus pragmatiques, surement le manque de confiance envers les volontés et capacités du gouvernement à redistribuer équitablement les richesses de manière solidaire si le patrimoine etait fortement taxer. Ce n'est que mon avis que j'ai voulu échanger en lisant ton super article. Merci pour tes réflexions. Pareil pour tes autres articles.
Merci pour ton commentaire, hyper intéressant ! je suis d'accord avec tout ce que tu énonces. Surtout sur le fait que peu de gens imaginent réellement le niveau de richesse des plus nantis, et puis bien sûr cette énorme méfiance envers l'Etat que tu évoques.
L'argument que j'entends souvent des gens non riches opposés à la taxation : "je vais pas laisser l'État taxer la thune que j'ai durement gagné". Donc déjà ya cette notion "touche pas à ce qui m'appartient". Mais d'ailleurs pourquoi cet attachement ? Surement en raison du système économique actuel qui impose les revenus des plus modestes/précaires et fournissent des salaires trop bas... C'est paradoxal quand on y réfléchit un peu. Cependant je pense que les raisons réelles sont d'abord un défaut d'analyse critique : les non riches ne parviennent pas à se représenter cette distinction entre les fortunés, les bourgeois, les modestes et les précaires, les empêchant de comprendre cette notion d'inégalité où il est absurde de naître avec un capital tellement énorme que l'on a pas besoin de travailler, on a juste à investir le patrimoine que l'on hérite pour s'enrichir. Deuxième raison selon moi, les non riches s'imaginent faire partie de ces riches qu'on veut surtaxer, s'imaginent faire partie des grands perdants si jamais on taxe les patrimoines car individuellement ils se disent faire parties des rares personnes à avoir accumuler du patrimoine. Dernière raison, pour les plus pragmatiques, surement le manque de confiance envers les volontés et capacités du gouvernement à redistribuer équitablement les richesses de manière solidaire si le patrimoine etait fortement taxer. Ce n'est que mon avis que j'ai voulu échanger en lisant ton super article. Merci pour tes réflexions. Pareil pour tes autres articles.
Merci pour ton commentaire, hyper intéressant ! je suis d'accord avec tout ce que tu énonces. Surtout sur le fait que peu de gens imaginent réellement le niveau de richesse des plus nantis, et puis bien sûr cette énorme méfiance envers l'Etat que tu évoques.