Je n'ai pas d'avis particulier sur la ligne éditoriale de ta newsletter : pour moi, tant que le propos est bien construit et un peu militant, c'est toujours intéressant. Et je vais te dire : je bosse dans la communication, je pense qu'une partie de notre chiffre d'affaires en dégringolade est lié à l'utilisation de tous les outils grand public qui utilisent de l'IA pour simplifier la création aux personnes lambda. Du coup, pas très envie de m'y penser au départ. Surtout que jusque là, ChatGPT ne m'avait pas franchement montré qu'il y avait matière à s'inquiéter (si je le compare à la prise de recul d'un cerveau humain). Et finalement, tu m'as convaincue. Je m'y intéresse maintenant beaucoup (sans l'utiliser énormément par contre) et je vais sans doute devoir l'intégrer dans les formations que je donne. Donc pour moi, ça reste un fort sujet d'empouvoirement : comprendre son environnement et choisir le rôle qu'on veut jouer dans ces évolutions. Pouvoir aussi expliquer à autrui comment bien faire et ne pas utiliser l'outil trop naïvement.
merci pour ton point de vue ! ça me fait plaisir et ça me rassure de savoir que cette série a rempli son objet, au moins pour une partie des personnes qui me lisent :)
et je suis bien d'accord : au total l'enjeu c'est de faire des choix éclairés.
Merci pour cette réflexion. Pour mal paraphraser « L’art de la guerre » : « connais ton ennemi ». Le problème ce n’est pas l’IA en soi, ce sont les systèmes qui y président et ces systèmes comptent sur le manque de curiosité de certain•e•s pour construire le monde qui leur convient.
Oui voilà, ça me fait penser aussi à ce que dit Nathalie Sejean sur le fait qu'on doit s'impliquer si on veut pas laisser les autres construire le monde qui les arrange (mieux dit que ça mais c'est l'idée). J'ai l'impression que beaucoup de gens utilisent une critique politique de l'IA comme justification pour ne pas du tout s'y intéresser, alors que plus tu es critique, plus tu devrais regarder de près le truc!
Je suis entièrement d’accord avec toi sur le sujet mais il est possible que le fait que j’habite à côté de la Silicon Valley m’influence! Les réflexions anti IA et anti avion me font penser aux gens qui ne jure que par le “zero waste” qui en soit est une bonne idée mais quelle hypocrisie. Comme s’iels n’allaient jamais chez la/le dentiste, la/le garagiste , etc. Malheureusement on ne peut faire qu’amoindrir les effets négatifs du capitalisme mais on ne peut pas complètement s’en couper. Et puis passer des heures à culpabiliser ou juger les autres parce qu’iels font “moins bien” que nous est une perte de temps qui est tellement précieux surtout compte tenue de l’état politique international. Alors apprenons ensemble comment modifier et utiliser l’IA à bon escient! 🙌🏻💜
oui le risque avec "l'activisme" individuel c'est qu'on finit par tomber dans une pensée d'ordre moral. Je suis curieuse de voir comment ce sujet va évoluer à gauche dans les prochaines années en tout cas !!
Je n'ai pas d'avis particulier sur la ligne éditoriale de ta newsletter : pour moi, tant que le propos est bien construit et un peu militant, c'est toujours intéressant. Et je vais te dire : je bosse dans la communication, je pense qu'une partie de notre chiffre d'affaires en dégringolade est lié à l'utilisation de tous les outils grand public qui utilisent de l'IA pour simplifier la création aux personnes lambda. Du coup, pas très envie de m'y penser au départ. Surtout que jusque là, ChatGPT ne m'avait pas franchement montré qu'il y avait matière à s'inquiéter (si je le compare à la prise de recul d'un cerveau humain). Et finalement, tu m'as convaincue. Je m'y intéresse maintenant beaucoup (sans l'utiliser énormément par contre) et je vais sans doute devoir l'intégrer dans les formations que je donne. Donc pour moi, ça reste un fort sujet d'empouvoirement : comprendre son environnement et choisir le rôle qu'on veut jouer dans ces évolutions. Pouvoir aussi expliquer à autrui comment bien faire et ne pas utiliser l'outil trop naïvement.
merci pour ton point de vue ! ça me fait plaisir et ça me rassure de savoir que cette série a rempli son objet, au moins pour une partie des personnes qui me lisent :)
et je suis bien d'accord : au total l'enjeu c'est de faire des choix éclairés.
Merci pour cette réflexion. Pour mal paraphraser « L’art de la guerre » : « connais ton ennemi ». Le problème ce n’est pas l’IA en soi, ce sont les systèmes qui y président et ces systèmes comptent sur le manque de curiosité de certain•e•s pour construire le monde qui leur convient.
Oui voilà, ça me fait penser aussi à ce que dit Nathalie Sejean sur le fait qu'on doit s'impliquer si on veut pas laisser les autres construire le monde qui les arrange (mieux dit que ça mais c'est l'idée). J'ai l'impression que beaucoup de gens utilisent une critique politique de l'IA comme justification pour ne pas du tout s'y intéresser, alors que plus tu es critique, plus tu devrais regarder de près le truc!
paraphraser l'art de la guerre, j'adore haha
Je suis entièrement d’accord avec toi sur le sujet mais il est possible que le fait que j’habite à côté de la Silicon Valley m’influence! Les réflexions anti IA et anti avion me font penser aux gens qui ne jure que par le “zero waste” qui en soit est une bonne idée mais quelle hypocrisie. Comme s’iels n’allaient jamais chez la/le dentiste, la/le garagiste , etc. Malheureusement on ne peut faire qu’amoindrir les effets négatifs du capitalisme mais on ne peut pas complètement s’en couper. Et puis passer des heures à culpabiliser ou juger les autres parce qu’iels font “moins bien” que nous est une perte de temps qui est tellement précieux surtout compte tenue de l’état politique international. Alors apprenons ensemble comment modifier et utiliser l’IA à bon escient! 🙌🏻💜
oui le risque avec "l'activisme" individuel c'est qu'on finit par tomber dans une pensée d'ordre moral. Je suis curieuse de voir comment ce sujet va évoluer à gauche dans les prochaines années en tout cas !!
Je n’ai pas non plus la réponse, ce qui est sûr c’est que cet article m’a donné envie de m’abonner pour continuer à lire vos points de vus.